主题：[转帖]学术领域初创企业Publons希望改变传统同行评审程序

http://www.it-times.com.cn/wangzhidaohang/29180.jhtml

在学术出版中使用的传统匿名同行评审程序 (peer review process)是为了确保客观性，不过这意味着评审者牺牲自己的时间只是获得非常少的奖励。缺乏透明度也可能使其被利用，导致存在瑕疵（甚至欺诈性）的研究进入到享有声望的出版物中。Publons是一个论文发表同行评审的平台，该公司希望解决上述这些问题，成为“学术研究的Stack Overflow”。

这家基于新西兰威灵顿的初创企业的目标是，帮助学者提升自己的学术事业，打造文章评论的组合，从而帮助期刊寻找优质的评审者。该平台由安德鲁·普雷斯顿（Andrew Preston）和丹尼尔·约翰斯顿（Daniel Johnston）创办，最近参与了孵化项目Lightning Lab，获得约29.1万美元种子融资。该网站计划通过为学术出版商提供增值服务而实现货币化，希望在一年内与20家主要的国际期刊签约。

Publons的数据库目前拥有1.1万作者和大约3000个出版物。三百名用户——主要来自于美国、欧洲和中国，积极地贡献评审。

学术网络网站Academia.edu、ResearchGate 和flgshare也是希望改变这种极其缓慢和与世隔绝的传统同行评审程序的网站之一，其中Academia.edu最近进行了B轮融资，获得1110万美元投资。

普雷斯顿于2010年在维多利亚大学获得凝聚态物理学博士学位，曾在波士顿大学从事X射线光谱博士后研究。他表示，Publons计划将同行评审者变成“头等学术公民”，从而形成差异化。

Publons的创始人们并不预期大幅地改变学术出版程序，不过他们希望为同行评审者带来一个开放平台，让他们可以发表对学术文章的评论 ，并参与到与其他专业学者的讨论中。Publons上最优秀的评审将获得一个数字对象识别号（DOI），作者可以将其加入到自己的简历中。

普雷斯顿表示，这反映了Publons的使命：提高对原始文章的理解并加速学术研究反馈回路的速度。

他表示：“一旦某些文章发表后，就被认为是静止不变了，不过我们应该能够围绕这份已经发表的论文建立对话。”

网址：https://publons.com/